Raisonnons

• Ce qui convient à ceux du tiers-monde.
• Quelles opinions nous devons suivre dans notre tiers-monde.
• Raison pour laquelle urbanisme et architecture ne se marient pas.
• Ce qui en vient à être la raison de l’interprétation, de l’approximation et jamais de la solution.
• Le pourquoi de la typologie, du paradigme, de l’analogie épigones.
• Pourquoi nous ne nous engageons pas dans la réflexion vers le progrès conceptuel.
• Les limites de ceux que l’on tient pour des maîtres à suivre.
• Les erreurs des solutions symboles.
• Votre manière de comprendre, de raisonner et d’évaluer.
• S’il vous convient d’être engagé et selon quels critères.
• Si vous idéalisez la synergie entre la trame urbaine et les édifices à y implanter, pour parvenir à une vie satisfaisante dans les villes de l’univers.
• Le pourquoi de ce que l’existant ne devient pas une réponse satisfaisante.
• Le pourquoi de ce que les villes circulent avec difficulté.
• Le pourquoi de la misère globale du tiers-monde.
• Le pourquoi de la misère globale du premier monde à présent.
• Le lien de ces mondes avec la réalité de leurs villes.
• Le pourquoi du gaspillage économique générateur dans ces villes.
• Les points communs du mode de solution dans ces villes.
• Énumérez les incidences du mode d’usage des zones des villes.
• Observez le facteur prépondérant dans cet usage des zones ou du sol.
• Observez si votre condition coïncide avec la nôtre ou revenez au début.
• Notre regard est que l’origine découle d’une trame non raisonnée et de villes sans aucune prévision dans leurs extensions.
• Qu’elles exigent ainsi une correction drastique sans préjudice économique pour leurs propriétaires particuliers et leur famille, désormais associés et bénéficiaires en société par actions de M² de sol entre propriétaires et municipalités propriétaires des rues et États-gouvernements propriétaires d’édifices générateurs du chaos urbain citadin universel.
• Que cela demande de zoner les villes pour leurs fonctions spécialisées et simplificatrices de leur réseau viaire, désormais ainsi réduit, en générant des superîlots dans les quartiers de hautes tours, parvenant, avec l’espace aérien à construire, à transformer le sol urbain en solution d’espaces verts et de voies.
• Maintenant et ainsi, sans hétérogénéité d’usage du sol, facteur générateur de chaos circulatoire et de misère globale universelle.
• Que le manque de solution découle de l’incapacité des directives de conduite issues des écoles.
• Qu’il ne découle pas des contradictions du système économique et social dominant.
• Que les composantes de base définitoires du système environnemental dérivent de la tradition routinière qui enveloppe la société.
• Que, scientifiquement et économiquement, nous exposons la manière de la résoudre, forts de l’aval d’une méthode-processus urbano-architecturale.
• Le paradigme typologique et ses tenants refusent d’accepter de chercher à développer la méthode-processus idoine scientifique d’intégration de la forme, urbano-architecturale.
• Le manque de conception rend de plus en plus évidente l’obsolescence de l’infrastructure de services urbano-architecturaux.
• Le manque de concept ne répare pas le dommage économico-social que la maison individuelle isolée cause à la ville.
• La tradition comme ennemie de l’évolution freine la conception scientifique non paradigmatique que soutiennent les routiniers.
• La profession urbano-architecturale se fonde sur le fait de travailler davantage pour gagner moins et fait mieux vivre le plus grand nombre.
• Plutôt que sur la technique, nous devons nous appuyer sur la raison scientifique.
• Seule la raison donnera de l’essor aux États du tiers-monde et du premier monde, initions-nous à la chercher, l’utiliser, l’exercer.
• La carence de conception de l’habitat humain génère de l’insatisfaction.
• L’habitat humain universel exige des villes spécialisées.
• Les propositions des congrès CIAM n’obtiennent toujours pas de réponses.
• Tout responsable urbano-architectural doit étudier la « Charte d’Athènes ».
• Récemment, nous avons vu qu’elle a une réponse de notre part.
• Aujourd’hui et ainsi, elle devient le point de départ de toute stratégie de ville.
• Que chaque responsable de la conception urbano-architecturale cherche et parvienne à donner des réponses à cette charte d’Athènes, ou qu’il soutienne et corrige notre réponse après avoir lu ses 95 approches et les premières réponses de Le Corbusier.
• Nous insistons pour la voir comme point de départ de toute stratégie de correction-conduite de la ville spécifique, à encadrer par un développement scientifique objectivable, déjà aujourd’hui viable, vérifiable et possible, convenable pour sa solution optimale d’infrastructure de services.
• La désagrégation de la trame urbaine génère la pauvreté.
• La planification du territoire du Pays-État selon l’approche scientifique productive commercialisable donnera vie à l’État-gouvernement, aujourd’hui dans un mauvais spectre économique mondialisé.
• Les villes laissées à l’abandon au temps d’aujourd’hui, 2009, posent la réponse de récession économique pour les gouvernements-nations de l’univers.
• La réponse est de planifier la production globale et de corriger la trame urbaine des villes appelées à demeurer.
• Différer, interdire villages et villes sans base scientifique, c’est ce qui convient.
• Générer des villes spécialisées en industries dans les ports.
• Spécialiser les grandes villes appelées à rester en vigueur, comme nous prévoyons qu’il convient de le faire pour NY, Manhattan, en réduisant les rues, en augmentant la longueur du parc central, en sortant le travail de son aire insulaire, en la spécialisant en résidences face aux longs côtés du parc pour quelque 8 000 000, et en institutions sur toute la longue bordure de l’île, qui soutiennent cette vie optimale.
• Des écoles de métiers doivent être générées pour tout être humain qui perçoit une allocation de l’État.
• Parler de générer des emplois subventionnés est aujourd’hui insoutenable, et requiert un autre regard entrepreneurial.
• Sans ressources suffisantes et un moindre coût de la vie, nous ne pouvons obtenir ni logement ni satisfaction plaisante.
• Un nouveau degré de pauvreté se résume déjà, auparavant elle n’était que conceptuelle et ne pesait pas autant que celle, physique, que nous palpons déjà aujourd’hui ou qui nous pèse.
• Ce degré de pauvreté globale menaçante doit faire voir au responsable urbano-architectural, devenu dessinateur épigone, que son devoir professionnel exige un autre faire et procéder comme manière d’exercer sa spécialité, que l’habitat humain l’exige ainsi.
• Une action conjointe initiera le chemin de la production commercialisable compétitive, appuyée sur des écoles de métiers génératrices de production associés au design innovant pour tout type d’artefact.
• Des exercices de projets en audiences publiques généreront le début de la mise en marche de tout plan stratégique pour la ville spécifique appelée à demeurer.

La planification du territoire se prononcera sur les reports, nous devons affronter et surmonter la menace de crise, c’est le moment de nous savoir capables.